опять привязка к сухим цифрам и процентам. вдумайтесь, есть 2 ящика, в одном из них приз. какова вероятность? правильно, 50/50.
а вот я никак в толк не возьму зачем рассматривать третий ящик если он уже открыт и не участвует в игре (на данный момент совершения выбора он уже выбыл из игры).
при решении задачи по теории вероятности его нужно рассматривать т.к. он в задаче есть, но в жизни...
Ваше отвращение к теории вероятности очень успешно лечится игрой/спором на деньги.
Существует не два, а три ящика. И вероятность, что приз окажется в каждом из них у всех ящиков равна. Вот только когда Вы выбираете первый ящик, а приз окажется во втором - ведущий откроет третий ящик, а если приз окажется в третьем - он откроет второй, но шансов у 2-го и 3-го ящиков в сумме больше, чем у Вашего первого!
Давайте изменим условие. Вы выбираете один ящик, а ведущий предлагает Вам обмен на два других вместе(без открывания). Шансов тоже 50 на 50? _________________ "Во многой мудрости есть много печали, и преумножающий знания, преумножает скорбь..." (с) Соломон
Вы выбираете один ящик, а ведущий предлагает Вам обмен на два других (без отркывания). Шансов тоже 50 на 50?
это уже совсем другая история. вы поменяли условия задачи. в таком случае - согласен.
вот предлагаю вам такое "пари", проверить на практике среди своих знакомых данную задачу. я вот обязательно проведу такой эксперимент и отпишусь о результатах. предлагаю вам в свою очередь проделать тоже самое и честно отписаться о результатах.
я почему-то уверен, что 2/3 останутся на первоначальном выборе. ну это ИМХО.
Вопрос не в том, сколько людей понимают, как нужно поступить правильно, а как раз в том ,что есть правильно.
История совсем не другая. Значит, Вы согласны, что лучше поменять 2 ящика на 1. Но в момент обмена Вы ведь осознаете, что в этих 2х ящиках не может быть по призу в кажом, один 100% пустой. Так что изменится, если в этот момент к вам подойдет пятилетний ребенок, который видел, когда ведущий вкладывал приз в ящик номер 2 и откроет третий ящик со словами: " Дяденька Sch! Я точно знаю, что приз не в третьем ящике!". Вы передумаете меняться? _________________ "Во многой мудрости есть много печали, и преумножающий знания, преумножает скорбь..." (с) Соломон
лучше поменять 2 ящика на 1. Но в момент обмена Вы ведь осознаете, что в этих 2х ящиках не может быть по призу в кажом, один 100% пустой
в этом случае можно утверждать со 100% уверенностью, что один пустой т.к приз один. но мы не можем утверждать, что второй полный.
при данном соотношении - вероятнее всего поменял. но когда наступает последнее событие (один убрали), то здесь уже фифти фифти (и никак иначе). зачем рассматривать предыдущее событие которое уже свершилось и не принесло желаемого результата.
ПыСы. пока из 3х опрошеных все 3-ое остались на первоначальном выборе.
ПыПыСы. почемуто сейчас наш спор напомнил мне спор о бутылке, которая или полупустая или наполовину полная
ОК. В таком случае приглашаю Вас в пивнуху на вокзале в следующую субботу (вернусь в Мерефу только через неделю) и предлагаю провести эксперимент в живую. С ящиками будет громоздко и некомфортно, а вот с картами в самый раз _________________ "Во многой мудрости есть много печали, и преумножающий знания, преумножает скорбь..." (с) Соломон
да в принципе расписано все доходчиво и понятно
а вот ответте мне на такой вопрос: если вы с первого раза показываете ящик в котором находится приз, то во сколько раз увеличится вероятность выигрыша после предложения ведущего
Цитата:
вот предлагаю вам такое "пари", проверить на практике среди своих знакомых данную задачу
опрошеных было человек 20, разных возрастов и статуса.
ни один не согласился изменить выбор.
пы.сы. а с решением задачи я согласен. только теория вероятности в жизни не всегда применима.
пы.пы.сы. - какая вероятность того, что выйдя на улицу вы увидите слона?
- 1 к 2.
- ?
- или увижу или не увижу.
какая вероятность того, что выйдя на улицу вы увидите слона?
- 1 к 2.
В том-то и дело. Вы путаете количество вариантов ответа с вероятностью каждого из вариантов.
mr.Sch писал(а):
только теория вероятности в жизни не всегда применима
Один мой знакомый очень успешно делает ставки в букмекерских конторах, анализируя статистику по командам. Разве это не пример теории вероятности в жизни? Если бы завтра был матч "Украина - Испания", на кого бы Вы поставили? Команд ведь две, 50/50 - либо выиграют, либо нет?... _________________ "Во многой мудрости есть много печали, и преумножающий знания, преумножает скорбь..." (с) Соломон
Вылетев из Киева, вертолет пролетел строго на север 500 км, потом повернул на восток и пролетел еще 500 км, далее повернул на юг и пролетел еще 500 км, и, наконец, повернув на запад, пролетел последние 500 км. Где он приземлился: там же, откуда вылетел, или севернее/южнее/западнее/восточнее этого места? _________________ "Во многой мудрости есть много печали, и преумножающий знания, преумножает скорбь..." (с) Соломон
Вопрос интересный, вот только не помню я вращение Земли тут учитывается или нет
В принципе альтернативный варианты:
1. Был сбит белорусским ПВО километрах в двухстах-трехстах от Киева
2. Грохнулся после первых 500 км ввиду закончившегося топлива
_________________ Everybody lies...
(с) House M.D.
Добавлено: Пт Июл 16, 2010 7:53 am Заголовок сообщения:
Нет, будем считать, что его никто не сбивал, а топлива достаточно для полного полета в 2000 км. Вращение Земли учитывать нет смысла, т. к. атмосфера, в которой находится вертолет, вращается вместе с планетой. _________________ "Во многой мудрости есть много печали, и преумножающий знания, преумножает скорбь..." (с) Соломон
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ 
Поиск 
Пользователи 
Группы
Регистрация
Профиль 
Войти и проверить личные сообщения 
Вход
