Дурний жарт. Хоча що назвати жартом ?
Те що при Мао будувалася стіна ?
А ви докази знайдіть що вона, така красива і кам"яна мала місце хоча б , скажімо, у 1920 році. _________________ Иди своей дорогой, и пусть люди говорят что угодно ( Данте Алигьери )
Не спорь с дураком - люди могут не заметить разницы (Неизвестный Философ)
За жартами - у гілку "Юмор". А тут нічого жартувати. _________________ Иди своей дорогой, и пусть люди говорят что угодно ( Данте Алигьери )
Не спорь с дураком - люди могут не заметить разницы (Неизвестный Философ)
Добавлено: Ср Июн 25, 2008 11:30 am Заголовок сообщения:
Modulyator писал(а):
Дурний жарт. Хоча що назвати жартом ?
Те що при Мао будувалася стіна ?
А ви докази знайдіть що вона, така красива і кам"яна мала місце хоча б , скажімо, у 1920 році.
Жарт як жарт.
Нічого проти гіпотези про підробку стіни не маю, от проти дурних коментарів маю.
Возраст: 39 Зодиак: Зарегистрирован: 21.09.2007 Сообщения: 2001 Откуда: Мерефа City
Добавлено: Ср Июн 25, 2008 11:39 am Заголовок сообщения:
Теперь ваша очередь выкладывать мифы. _________________ Иди своей дорогой, и пусть люди говорят что угодно ( Данте Алигьери )
Не спорь с дураком - люди могут не заметить разницы (Неизвестный Философ)
Думаю наповнити водою арену було реально, водопровідна система древнього Риму була кращою ніж сучасного Харкова. Але до такої дурості навряд чи хтось би додумався, оскільки вода могла легко розмити фундаменти Колізею, гідроізоляції там не було.
Для того, щоб його заповнити, він повинен бути повністю герметичним. Це так само нереально, як повністю заповнити водою "хрущовку".
premium писал(а):
В Римі населення біля мільйона було. Бачу проблеми не лише з історією України.
На всьому Апенінському півострові проживало в ті часи лише 400 тис., а в Римі біля 100 тисяч, аж ніяк не мільйон. _________________ Правый всегда прав, из двух правых прав тот правый, который правее.
Вот, скажем, книжники средневековья с невероятным упорством твердят, что готы (по мнению официальной истории, «исчезнувшие» в VII в. от Р.Х.), преспокойно обитают в Европе и в более поздние времена. Историку Иордану (VI в.) вторят поляк Винцентий Кадлубек и автор «Великопольской хроники», считая, что готы - это пруссы, и никуда они не исчезали, мирно живут себе на побережье Балтики. Другие книжники дополняют: готы - это не только пруссы, это шведы. Историк петровских времен А. Лызлов уточняет: часть готов добралась из Скандинавии до Причерноморья, половцы - это и есть готы. Десятки книг твердят одно и то же: готы никуда не исчезали, они живы, есть готы, есть готы, есть!
Однако это категорически не сочетается с нынешними теориями, которые историки договорились считать истиной. И потому летописцы прошлого «заблуждались» в массовом порядке. Потому что жили в мире собственных фантазий. Видели прусса, но отчего-то посчитали, что это - гот. Ни с того, ни с сего. Заблуждаючись... Как и в случае с татарами. Нам усердно пытаются внушить, что дело происходило примерно следующим образом: взобравшись на городскую стену и узрев скачущих вокруг усатых венгров, летописец чесал в затылке и думал: «Ну не называть же их венграми! Слишком просто! Назову-ка я их... татарами! Так красивше!»
Вот и возникают в науке истории необъяснимые парадоксы: скажем, готический стиль в архитектуре. Сами готы-де исчезли самое позднее в VII в., но веку к XI пышно расцвел готический стиль... Отчего так? «Ну, Понимаете ли... - с умным видом хмурятся „фундаменталисты“. - Стиль-то новый, нужно же было его как-то назвать... Тут и вспомнили, что четыреста лет назад жили какие-то готы. Вот и порешили назвать новый стиль в честь этого давным-давно вымершего племени - просто потому, что слово красивое...»
Подобный бред впаривают на полном серьезе! Хотя элементарная логика требует признать другой вариант: коли уж стиль был назван «готическим» в двенадцатом столетии, то готы, те, от кого он свое имя получил, пребывали в добром здравии, вовсе не думая куда-то «исчезать»...
Одним словом, если в противоположных концах Европы, в Польше и во Франции, одинаково убеждены, что татары вторгались в Западную Европу лет за сто до официально признанной даты, то дело, как минимум, нечисто. В смысле, нечисто что-то с официальными датировками...
Эти анахронизмы присутствуют повсеместно. Вот, скажем, великий итальянский поэт Петрарка, живший в XIV веке после рождества Христова, тратит массу времени и сил, чтобы доказать подложность привилегий, которые Нерон и Цезарь выдали... Габсбургскому дому!!! С точки зрения «общепринятой» хронологии, поэт то ли тронулся умом, то ли допился до белой горячки. Такими вещами нельзя заниматься вообще! Какой смысл дискутировать о подлинности писаных привилегий, если владетельный дом Габсбургов появился на белом свете лишь через тысячу с лишним лет после Нерона и Цезаря?
Однако поэт Петрарка отчего-то считает иначе. Полное впечатление, что для него вовсе и не существует этого тысячелетнего промежутка. Он ничуть не сомневается, что Нерон и Цезарь могли выдавать какие-то жалованные грамоты дому Габсбургов - вот только одна, эта, конкретная, оказалась подделкой... Петрарка определенно руководствуется другой системой, другой хронологией, и в этой системе Габсбурги - современники Нерона и Цезаря...
Между прочим, немецкий город Нюрнберг известен с XI в. означает в переводе на русский... «город Нерона»! «Нероноград», если можно так выразиться. Вновь никакого тысячелетнего интервала - кто же в здравом уме называет города в честь умершего многие столетия назад владыки? _________________ Иди своей дорогой, и пусть люди говорят что угодно ( Данте Алигьери )
Не спорь с дураком - люди могут не заметить разницы (Неизвестный Философ)
ой я обшибся не миллион ведер а миллион амфор и по два раба на амфору для удобства транспортировки.
что скажут экономисты и биологи
Мнение экономиста
Никак не мог др. Рим прокормить даже 100 тысяч рабов, не то что 300 тысяч. Для этого не было соответствующей инфраструктуры, не было плодородных земель в округе. Разве что рабы жрали один виноград и вином запивали и спали во дворце Цезаря. И все великие творения архитектуры строились не за одно поколение людей, как Колизей, Пирамиды, так и Великая Китайская Стена.
Modulyator писал(а):
Великая Китайская стена, какой мы ее видим сегодня, в самом деле грандиознейшее сооружение, построена во времена Мао Цзедуна. У которого хватало и амбиций, и многомиллионного резерва рабочей силы, чтобы реализовать подобный проект.
Эта версия неправдоподобна. В период Мао Цзедуна
1-ничто не могло служить причиной постройки стены, (для демонстрации мощи в нашу эпоху испытывали ядерное оружие, а не строили стены, да и ни от кого она не защищает, а вот в те неспокойные древние века...)
2-не было средств и времени на такой грандиозный проект в 3000 км длиной. (Представь себе, сколько надо было бетона залить и кирпичей сделать, привезти, уложить - да у нас в современных условиях стадион строят по 5 лет). Поэтому была она построена много времени ранее и не за один век. _________________ Правый всегда прав, из двух правых прав тот правый, который правее.
Возраст: 39 Зодиак: Зарегистрирован: 21.09.2007 Сообщения: 2001 Откуда: Мерефа City
Добавлено: Вс Июл 06, 2008 11:50 am Заголовок сообщения:
О, наконец-то хоть 1 нормальный комментарий. _________________ Иди своей дорогой, и пусть люди говорят что угодно ( Данте Алигьери )
Не спорь с дураком - люди могут не заметить разницы (Неизвестный Философ)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ 
Поиск 
Пользователи 
Группы
Регистрация
Профиль 
Войти и проверить личные сообщения 
Вход
