MEZZ@ - то, что армия в полной ..., это я знаю. Вопрос в другом, что изменится, если ее убрать совсем? Ну по принципу "а от кого нам защищаться". Тем более, что недавний конфликт России-Грузии показал, что небольшая армия небольшой страны годится только для проведения парадов, а не для реальных боевых действий. Я так понимаю: если на нас нападут, нам пиндык что с армией, что без нее. Так спрашивается, зачем бюджету такая статья расходов? Либо держать армию наемников и сдавать их в аренду воюющим странам - вот и прибыль в бюджет.
По Вашим пунктам: 1.
Цитата:
люди , которые не смогли заробатывать на гражданке и согласны за 1000 грн
- не всегда в этом виноваты эти люди, нормально зарабатывать в первую очередь не дает государство
2.
Цитата:
Человек у которого нет чувства Патриотизма и он пошел в ВСУ за деньги
- за какие деньги он пошел в ВСУ, за 1000 грн? см. пункт первый.
3.
Цитата:
Армию должно обеспечивать только государство
- так ведь не в состоянии!! И думаю, не в обозримом будущем.
На данном этапе для нищей Украины армия - это чемодан без ручки. Спрашивается, какой выход? _________________ Contra spem spero!
Либо держать армию наемников и сдавать их в аренду воюющим странам - вот и прибыль в бюджет.
Не вариант, зачем наемникам прокси-сервер в лице украинской армии? А даже если им зачем-то нужен прокси, то с техникой у нас полная попа, а новую покупать незачто _________________ Everybody lies...
(с) House M.D.
Добавлено: Ср Янв 06, 2010 10:20 am Заголовок сообщения:
Найманці самі шукають собі роботу, самі ж і наймаються. Державі, а тим паче бюджету від цього ніякої користі. Та й хто нормальний віддасть свою дитину, або чоловіка на війну, хоча б і за гроші. Слава Богу, ми не в Росії і СРСР десь в далекому минулому. _________________ історію часто пишуть ті, хто вішає героїв (англ.) patriotmerefa
по любому - это не аргумент. Объясните доходчиво, почему? Какая у нее смысловая нагрузка?
bozman - насколько я знаю, ни в России, ни СССР никто не отдавал своих детей и мужей на войну (разумеется, за исключением Великой Отечественной войны). Призывали новобранцев просто в армию, а что дальше окажется Афган или Грузия, никто на 100% не знал. Ну а против того, что детей и мужей отдавали на ВОВ, я надеюсь, Вы ничего не имеете? Или и здесь СССР - отстой, Бандера - форева? _________________ Contra spem spero!
коли ненавчених і необстріляних пацанів посилають проти вишколених найманців, а це було як у 42-45рр так і зовсім недавно в Чечні або ж Афгані, тоце дійсно "отстой", бо ті що посилають жовторотиків на явну смерть знають, що їхніх дітей там НЕМАЄ. P.S.Бійці УПА перш ніж піти у перший бій, проходили тримісячну підготовку і йшли на смерть добровільно. Ось у чому різниця. _________________ історію часто пишуть ті, хто вішає героїв (англ.) patriotmerefa
по любому - это не аргумент. Объясните доходчиво, почему? Какая у нее смысловая нагрузка?
Вооруженные силы Украины (укр. Збройні сили України) — украинская армия, призванная защищать суверенитет и территориальную целостность украинского государства, обеспечивать безопасность её граждан.
А то, что в нашем государстве как Вы сказали она не имеет смысловой нагрузки так это не армия виновата. У нас много чего не имеет смысловой нагрузки даже сама по себе Украина - какую имеет нагрузку? После распада СССР смысловая нагрузка появилась у кого то в карманах и зарубежом в некоторых банках и в виде недвижимости.
И то что наша армия такая виновато только государство. По поводу небольшой страны и небольшой армии тоже не соглашусь с Вами в истории много примеров когда войска одерживали победу не только численностью, а еще и умением. Такие же примеры с ВОВ. _________________ Обходя грабли-мы теряем драгоценный опыт!
MEZZ@ - А кто на эту целостность-то покушается? Мы скорее сами внутри страны все пересремся и поотделяемся, чем кто-то решит у нас чего-нибудь откусить. За все годы независимости я помню только один случай с румынами и островом Змеиный, но это отдельная история. Или, если распустить армию, злобная Россия сразу же ринется отбирать Крым? Или, скорее всего, прикроется шикарная кормушка для верхушки.
bozman - вышколеные наемники вышли против наших пацанов в 42-ом, потому что воевали как минимум с 39-го. Было время опыта поднабраться. А по Вашему мальчишки должны были отсиживаться дома, мотивируя это отсутствием справки об окончании трехмесячных курсов по истреблению захватчиков? _________________ Contra spem spero!
Вопрос в другом, что изменится, если ее убрать совсем? Ну по принципу "а от кого нам защищаться".
Сейчас армия - стратегический инструмент, а не военный. Если ее распустить, то страна не станет слабее физически, но ее и так хилый политический вес упадет до нуля. Как посмотрят в мире на правительство страны, которая распустила армию - я думаю как на психов.
veterOK писал(а):
не всегда в этом виноваты эти люди, нормально зарабатывать в первую очередь не дает государство
Государство - это люди , а не инопланетяне. Если кто-то кому-то мешает зарабатывать, то не государство, а продажные люди, которые сидят не на своих местах во власти, но государство Украина тут ни при чём.
veterOK писал(а):
На данном этапе для нищей Украины армия - это чемодан без ручки. Спрашивается, какой выход?
Сейчас воевать оружием (и это в век сверхновейших технологических, информационно-психологических и экономических разработок)- признак отсталости. Выход - создание армии бойцов, которые умеют стрелять из автомата, но воюют преимущественно мозгами на территории противника (делать ставку на разведку политическую, экономическую, информационную, пропаганду)
veterOK писал(а):
MEZZ@ - А кто на эту целостность-то покушается? Мы скорее сами внутри страны все пересремся и поотделяемся, чем кто-то решит у нас чего-нибудь откусить.
Армия - одна из составляющих силы страны. Пусть плохая, но она нужна. Когда жертва своей слабостью сама начинает провоцировать явных и скрытых врагов - быть беде.
bozman писал(а):
коли ненавчених і необстріляних пацанів посилають проти вишколених найманців, а це було як у 42-45рр так і зовсім недавно в Чечні або ж Афгані, тоце дійсно "отстой", бо ті що посилають жовторотиків на явну смерть знають, що їхніх дітей там НЕМАЄ.
Это все сопли. Каждый настоящий мужик должен уметь защитить свой дом и Родину от врага. Так заведено природой. Народ, который не может себя защитить, вымирает. Пацифизм - враг любого общества. _________________ Правый всегда прав, из двух правых прав тот правый, который правее.
Бійці УПА перш ніж піти у перший бій, проходили тримісячну підготовку і йшли на смерть добровільно. Ось у чому різниця.
Смею предположить, что три месяца - это ничто, как и всякие ускоренные офицерские курсы
bozman писал(а):
коли ненавчених і необстріляних пацанів посилають проти вишколених найманців, а це було як у 42-45рр
А что было делать, с белым флагом выходить или с караваем? Плюс в вермахте наемников было не очень то и много, насколько я понимаю, про Афган и Чечню спорить не буду _________________ Everybody lies...
(с) House M.D.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ 
Поиск 
Пользователи 
Группы
Регистрация
Профиль 
Войти и проверить личные сообщения 
Вход
, а не инопланетяне. Если кто-то кому-то мешает зарабатывать, то не государство, а продажные люди, которые сидят не на своих местах во власти, но государство Украина тут ни при чём.
