Добавлено: Вс Май 02, 2010 8:06 pm Заголовок сообщения:
mr.Sch, попробуйте глубже вникнуть в текст ответа. Не переходите к следующему предложению, пока полностью не поймете смысла предыдущего. Честно говоря, я ожидал, что Вам задача понравится. _________________ "Во многой мудрости есть много печали, и преумножающий знания, преумножает скорбь..." (с) Соломон
Есть 3 ящика: "A", "B" и "С", в одном из них приз в других пусто. Вы выбираете "А". Ведущий точно знает где приз и сперва открывает заведомо неверный вариант "B", показывая, что он пустой. После чего спрашивает не хотите ли вы поменять свой выбор? Теперь у вас есть возможность остаться при своем варианте "А", либо сменить его на "С".
Стоит ли менять свой выбор и почему? _________________ "Во многой мудрости есть много печали, и преумножающий знания, преумножает скорбь..." (с) Соломон
Ну это скорее психологическая загадка, чем логическая или математическая.
Хотел сходу ответить, но остановил себя на том, что второе утверждение так же верно как и первое. Это как в анекдоте "прыщи - никто не любит, никто не любит поэтому прыщи".
как я думаю надо оставаться на своем выборе т.к. ведущий пытается заставить колебаться. ведь если бы в первом ничего не было, он бы мог его сразу открыть. но не факт. так же можно и в ползу ящика С сказать. это уже зависит от индивидуальности ведущего.
Задача логическая и имеет один ответ.
Chester, что скажешь? _________________ "Во многой мудрости есть много печали, и преумножающий знания, преумножает скорбь..." (с) Соломон
Это не важно. Считай, что он открывает для того, чтобы тебя запутать.
Очень важный момент, ведущий ТОЧНО знает где приз и не может открыть ящик с призом. _________________ "Во многой мудрости есть много печали, и преумножающий знания, преумножает скорбь..." (с) Соломон
Блин, точно помню, что стоит поменять выбор, но не могу сформулировать - почему. Там что-то связано с процентами. В фильме "Двадцать одно" с моим обожаемым пусечкой Кевином Спейси герой дает точный ответ на эту загадку, четкий и чисто математический. _________________ Contra spem spero!
Добавлено: Вс Июл 11, 2010 8:17 am Заголовок сообщения:
Хорошо. Вопрос ко всем. Извините за много текста, но постараюсь разжевать до мелочей. Пример.
За столом сидят Zloj_Pes и mr.Sch. Я достаю из кармана колоду карт и раскладываю на столе лицом к верху (рубашками книзу). Всего 36 карт. Затем достаю маленький кусочек скотча, прошу mr.Sch отвернуться и приклеиваю этот скотч к рубашке, например, девятки крест. Далее, прошу mr.Sch повернуться и выбрать из 36 карт одну. Есть ли шанс, что он выберет девятку крест? Конечно есть. По теор.вер. это 1/36. Дальше, он выбрал какую-то карту и пододвинул ее к себе (не переворачивая). Далее, т.к. я знаю, что скотч под девяткой, я переворачиваю 34 карты, которые точно без скотча (т.е. я не переверну 9 крест и карту, которую выбрал mr.Sch. Если он выбрал 9 крест, то, естественно, оставляю любую другую) и предлагаю mr.Sch поменяться картами. mr.Sch считает, что шансы 50/50, т. к. неперевернутых карт всего 2. А что Вы посоветуете mr.Sch?
З.Ы. Ах да, мотивация! За угаданную карту со скотчем ставлю mr.Sch живое пиво! _________________ "Во многой мудрости есть много печали, и преумножающий знания, преумножает скорбь..." (с) Соломон
в данном случае вы правы. соотношение нужно выставлять по свершившемуся событию, а не начальному. т.е. если вы отбросили 34 карты а оставили только одну мне и одну себе соотношение 50/50 а ни как не 1/35. перестаньте себя путать этой теорией. для более полной ясности давайте начнем решать задачу с конца т.е. с момента когда осталось у нас по одной карте (ведь именно это кульминация и основной момент задачи, а не начало) и позовем человека со стороны, который не видел предыдущие манипуляции и спросим какова вероятность того , что у меня выиграшная карта. даже видя карты он врядли скажет (если конечно не философ или математик) 1/36 или 1/52.
ход моих мыслей ясен?
в данном случае вы правы. соотношение нужно выставлять по свершившемуся событию, а не начальному.
Изначально был поставлен такой же вопрос - по свершившемуся событию (открытый ящик/перевернутые карты) принять решение - менять выбор или нет. В чем разница начального условия с моим примером? Я так и не понял, согласны ли Вы, что в случае с картами после вскрытия 34 "невыигрышных" выбор нужно менять? _________________ "Во многой мудрости есть много печали, и преумножающий знания, преумножает скорбь..." (с) Соломон
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах